33023302 ты четко обрисуй где я чушь развел?И конкретно будем разговаривать. А написано было тут: http://www.mgkirov.ru/ , но он закрыт, по не оплате хостинга, можешь посмотреть в галерее на этом сайте там фото тоже есть, еще видел опубликовано на сайте \"алекса спенсора\" одна из акций.
33023302 по какой ты строгости закона собрался с меня спрашивать?Какие взятки?Ты что так примитивно мыслишь?
А крепкие напитки надо с 21 года продавать.Кстати очень хорошо сократиться алкоголизация среди молодежи когда документы будут просить, т.к. паспорт в любом случае нужно с собой носить.

К сожалению, на территории Кировской области нет нормы права - носить паспорт, как, например, в Москве. И требовать показать паспорт продавцы просто не имеют права. Недавно кировские правозащитники ВЫИГРАЛИ суд, в котором они опротестовали требование предъявления паспорта при входе в суд. А Вы говорите - в магазине - паспорт!
На межрайонном семинаре специалисты по контролю за портебительским рынком Областного УВД на вопрос лицензиатов, каким образом продавцу можно устанавливать возраст покупателя, те ответили, что только субъективно, руководствуясь ощущениями.
А за ощущения - какой может быть штраф? В суде продавец также будет искренне утверждать, что покупателю, по её ощущениям, под 50.
Так к чему пришли мы в своей дискуссии?
Проблему молодёжи радикально надо решать - с основы, с причины, а не бороться с её проявлениями. Хотя и это надо.
Я - за то, чтобы ввести законодательную норму предъявления документа, удостоверяющего возраст покупателя. Это нашим депутатам, думаю, под силу. Вот тогда и будем требовать выполнение нормы продажи спиртного с возрастным ограничением, и нечего заниматься самодеятельностью, кошмарить бизнес, не создав для него необходимых норм права.

Я, как понимаю, форум - свободное высказывание мыслей! Этим ты не спасёшь и не сдержишь подрастковую преступность! А то иначе зачем этот весь разговор? Тема актуальна, не спорю, но решают её не так.
Короче, не заморачиваемся!

А пришли Мы к тому , что продавцы даже за гранью разумного будут утверждать ,что виноват покупатель ведь он выглядит на 50 лет!Что говорит о искренности продавцов- им насрать, что завтра будет, лишь бы бизнес шел сегодня и карманы набить по-больше.
Под словом кошмарить бизнес имелись ввиду наверно все проверки, но дай свободу нашему бизнесу , он ни копейки не даст государству и будет скрывать свои доходы, и любое посягательство ввиде увеличения ответственности за свой бизнес будет податься,чтобы все оставить как есть. Простой пример освобождало у нас государство от налогов на несколько лет, дак многие перерегистрировались ,чтобы заного от налогов освободиться.Такой бизнес ни государству , ни обществу не нужен!
И вообще нужно делать презумцию виновности для продавцов, а не для покупателей! Так покупает какой - нибудь малолетка пиво, продавец будет до истерики орать ,что он сам виноват!А ведь он забывает, что продает не йогурт,а пиво, которое здоровье не поправит!Необходимо на законодательном уровне закрепить презумцию виновности продавца, думаю эффект будет изумительный, кто будет из-за бутылки пива терять такой доход?И даже при малейшем сомнении сколько лет покупателю, будет просить паспорт!

Можно было бы согласиться с требованием повысить штраф продавцу за это нарушение, если бы не одно НО.
Я - за то, чтобы наказывать за это именно продавщицу. Но закон у нас таков, что наказывают торгующую организацию - причём юрлицо в 10 раз дороже, чем предпринимателя. И только потом работодатель может предъявить иск своему работнику-нарушителю. Да и взыщет он прямой ущерб только в том случае, если в трудовом договоре все эти нюансы прописаны, и работник под роспись обязался соблюдать правила торговли. И чтоб роспись обязательства была с указанием даты и на странице, где напечатана эта норма. Короче, почти нереально взыскать ущерб.
А потом будут вычитать у неё из зарплаты с отсрочкой на два года.
Получается, что наказывать Вы предлагаете ни в чём не повинного предпринимателя или юрлицо - в десятикратном размере.
ЖЕСТЬ!!! и АБСУРД!!!

Убеждён на 100%, Что торгашам это ВЫГОДНО. Как бы они там не трындели,какие они бедные и хорошие, виноваты хозяева магазинов. Они, как работадатели, не могут контролировать работу своих подчиненных?Если продавщица нарушает закон продавая соплякам борматуху, хозяин магазина должен дать ей по башке так,чтоб запомнила. Это я образно.Хозяин должен отвечать и следить за всем,что происходит в его хозяйстве.При приёме на работу продавцам не объясняют правила,по которым они должны работать в данном магазине? Я отвечу. Правило одно.Как можно большая выручка. А то иш ты, хозяин не причём.А если герыч начнут толкать из под прилавка? Ах, а он бедненький ну ничего не знает,что в его же магазине происходит.

Ещё, Амид, парочка твоих высказываний и ты меня переубедишь)))

Это сделано государственным принуждением специально, нарушил закон-плати штраф! В этом и есть суть, государству легче взять с продавщицы или с ИП? Правильно с ИП!Зачем ему заморачиваться?У ИП есть оборот, значит ему проще заплатить, а как уже ИП возьмет деньги с правонарушителя государству не так важно...Такие реалии жизни и международная практика, пример: в германии на ЧМ по скелетону вроде, судья ошибься и выпустил нашу спортсменку,результат о потерянном здоровье всем я думаю известен, дак адвокат нашей 2 месяца думал на кого подать в суд!!!На судью ,который допустил ошибку или на федерацию по скелетону германии.Выбрал вроде 2 вариант.
А с отсрочкой вычитать - это государство защищает права граждан, на достойную жизнь(не умереть с голода), чтобы было на что жить.

Когда Советск в кукарку переименуют?

Тему новую создайте


p.s. мы еще ответ не услышали на этот вопрос!

Так происходит только у ларёшников, и то, кто давно работает, имеет весь пакет документов, законодательных норм, которые продавцы перед поступлением на работу читают и подписывают: \"обязуюсь соблюдать под свою ответственность...\", с указанием размеров штрафа, в трудовых договорах у всех есть пункт возмещения ущерба работодателю за действия, приведшие к наложению административного штрафа.
Поэтому категорически не согласна, что виноват бывает всегда собственник торгующей организации. И несправедливо наказывать его.
А вы посмотрите, кто работает продавцами - едут из села девахи, думают, что работать продавцом - это лицом торговать. Совершенно безответственные кадры.

сравните со своим же высказыванием!

Как Вы думаете , кто кого на работу принимает?Кадры или собственник?Если собственник принимает на работу значит он и виноват!Ну, а если кадры принимают сами себя на работу-то кадры решают всё!!