Влиять на выборы главы конечно будут, тут я с вами согласен. Кстати районка исправилась - Апостол из Единой России, они сначала напутали.

Почему идут в депутаты?Не надо говорить из-за того что сердце болит за страну и район, если бы болели видели все жители работу, а так только единицы!Почему идут одни и теже?!Там не платят,там кроме работы ничего нет,нам одно и тоже говорят перед каждыми выборами,и уже загрысть готовы друг друга чтобы попасть в думу,а когда спросишь что там хорошего,отвечают ничего нет...И снова лезут и лезут в депутаты!!!
Кандидаты в местные думы, очнитесь.Вы уже надоели многим жителям,скажите честно за какой кусок Вы там грызетесь???

Пожалуй, я смогу ответить на Ваш вопрос.
Список кандидатов в каждом округе состоит из кандидатов:
1. от \"Единой России\" - это организаванная структура, они своих кандидатов ещё в конце лета обсудили на всех уровнях - начиная от первичных отделений, заканчивая Президиумом Регионального политсовета. Кандидаты от этой партии представляют все слои общества.
Люди подготовленные - или действующие депутаты, или имеют опыт работы в думе. 99,6% с высшим образованием.

2. от \"Справедливой России\" - по моему, набирали по принципу: \"давай за нас\", т.е. с целью, чтобы выбрать главой района определённого человека, который успел себя дискредитировать во власти, но сделал \"ход конём\", отсидевшись в стороне, типа \"стал оппозиционером\". Но город у нас маленький, и все прекрасно знают, откуда и куда \"ветер дует\".

3. от коммунистов идут немногочисленные, уговоренные лично или женой Мамаева. Да и сам он (даже странно, зачем) идёт по Кичме.

4. В каждом округе присутствуют \\\"самовыдвиженцы\\\" - как бы \\\"борцы за правду вообще\\\", но на самом деле у них совершенно конкретная цель: прорваться в думу, чтобы поддержать того, кто их об этом \\\"попросил\\\".

Ажиотаж нынче объясняется тем, что выборы главы района будут происходить из числа депутатов.
Они же при определённых обстоятельствах могут и убрать главу.

Глушков в порядке самовыдвижения идет по 2 округу в думу района.Но пока не зарегистрирован.

Зарегистрировался, наверняка - 5 февраля был последний день.
По городу, с которого сняли финансирование капремонта дорог, трудно было бы пройти. А там, глядишь, и помогут.
У руководителя аппарата районной думы Светланы Викторовны Новосёловой муж, кстати, работает главой Греховского сельского поселения.
Вот башня некстати упала. Показала, что сельское ЖКХ начало рушиться.
А не надо было делить имущество, а поделить акции комплекса ЖКХ, как предлагали депутаты, а городские - так просто настаивали: и депутаты, и администрация, написавшая Глушкову кучу прошений.

Бизнгесмен должен заниматься бизнесом, а не политикой, а если БИЗНЕСМЕН идет в политику, значит у него есть интерес, и интерес этот ДЕЛОВОЙ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ),а не ОБЩЕСТВЕННЫЙ (общественный интерес ограничивается благотворительностью). Политическая деятельность бизнесмена служит монополизации отрасли (повышение цен, устранение конкурентов на любом уровне), сокращение расходов (минимизация или уход от налогов, понижение заработной платы, интенсификация производства), стремление к концентрации политическй власти любыми методами и т.д. и т.п. Рядовой наемный работник от сращивания бизнеса и политики проигрывает в конечном счете всегда, так как являясь орудием производства, он и останется в этом качестве, ибо его развитие в социально-общественном плане БИЗНЕСУ не выгодно (лишние проблемы - лишние траты). Короче, мухи (бизнес) отдельно, котлеты (политика) отдельно...

немного не согласен.Рабочий всегда проигрывает,до тех пор пока у него не будет реальных рычагов и желания навести в своем государстве порядок!

Ven, а Вы что-нибудь слышали о социальном партнёрстве?
Это когда и собственник бизнеса, и работник дружно трудятся в интересах этого бизнеса. Собственник создаёт условия, заручаясь финансовой (кредиты и т.п.) и политической поддержкой, работая кроме всего прочего и в законодательной власти, т.к. он наиболее компетентно может это делать. В итоге (как цель) - дальнейшее развитие этого предприятия (или холдинга), стабильность и процветание, что выгодно обеим сторонам.
Да, и от работника ожидается, что он будет не только старательно работать, но и повышать свою квалификацию, делать рацпредложения, не предавать, в конце концов.
Пока что лямку тянет только одна сторона - бизнесмен. А работник только бухтит да палки в колёса вставляет, вместо того, чтобы поддержать руководителя хотя бы на выборах.
Ведь от этого сотрудничества всем будет лучше.
Тем более в нашем случае ни о каком выдавливании конкурентов речи нет: Доронин и Солодилов не занимаются переработкой молока, слишком это специфическая и трудная отрасль. А наш район - молочный, даже начинали строить сыродельный комбинат, да случилась Перестройка.
Давайте глядеть на мир конструктивно и благожелательно, а кандидатов наших оценивать по уже сделанному: тут уж, извините, и на горизонте никого, кроме Маликова, нет.

Смешно, ей богу. Любой политик в нашем государстве представляет интересы определенного бизнеса. За любым кандидатом в областное ЗакС стоят определенные бизнесмены, и даже не очень это скрывают. Теперь это спускается и на уровень муниципальный - все меньше стает и на уровне района кандидатов, за которыми бы не просматривалось определенных \\\"групп влияния\\\". То же самое и с партиями. На уровне области это уже значительное время, и смена руководства ЕР области накануне выборов многие СМИ связывают именно с монополизацией партии определенной бизнес-группой, на что центральные органы партии вынуждены были реагировать. И Справедливая Россия - тоже конкретные бизнес структуры - правда там уживаются побольше разных групп (по крайней мере мне известных).

От этого сотрудничества будет лучше только (бизнесу+политику), которые в одном флаконе, а наемному работнику лучше не будет, его благополучие зависит от того, насколько в нем заинтересован (бизнесмен+политик), которые в одном флаконе. А общественные организации, прризваные защитить интересы наемного работника, столкнутся с организованным противодействием бизнеса (деньги) и власти (административный и политический ресурс), которые в одном флаконе, а результат=всех недовольныхлибо купят, либо посадят, либо ... сами понимаете... короче, недовольных не будет...

Человек, представляющий интересы бизнеса будучи государственным чиновником - так называемое лобби, не политик, а политическая проститутка независимо от того на каком уровне власти он находится... И пока у нас у власти будут стоять проплаченные (по принципу кто больше даст) политические проститутки (а не кухарки-это прошлый век), мы будем иметь то, что имеем... И, по большому счету, не имеет значения за кого голосовать, или не голосовать вообще, потому как все уже куплено и за все \"уплочено\"...
Хотите чего-то добиться, хотите решать вопросы - идите во власть и \"делайте что нужно и будь, что будет\"... Но мухи отдельно, а котлеты отдельно...

Вот пока единственная партия (ЕР) в области, которая пытается уйти от слишком сильного влияния одной из бизнес структур.

Мало денег дали...

Точно знаю о ком речь! Кто угадает с 3-х попыток!

Дайте варианты!

Ну-у я думаю вариантов мало, быть может только 2