Неплохо бы, чтобы кандидаты в депутаты принесли в Избирательную комиссию справку из налоговой инспекции, свидетельствующую об отсутствии недоимки по налоговым платежам. У некоторых зарегистрированных кандидатов с этим не всё благополучно. Считаю, что будущий депутат не имеет права быть недоимщиком, ведь ему, в дальнейшем, и бюджеты принимать, и с законопослушными избирателями встречаться...

Они из-за этого и лезут в депутаты(будут от налогов и алиментов скрываться-им же там иммунитет дадут )

Уверены???Читать законы пробывали?

У местных депутатов и правда, нет никакого иммунитета, а скорей, наоборот - проголосуешь не так, выхлопают по полной. Сразу куча проверяющих и соответствующие проблемы. Поэтому депутаты смирные, правда, не все.

Иммунитета у них нет,хлопают их там по полной,люди их за вранье недолюбливают,дак чтож туда все лезут-то? Что-то не сходиться. Может все таки там что-то есть,то,что перевешивает все эти неприятности? Может личное Эго,или хорошая зарплата?

А законы я исполнять должен,-это раз. А во-вторых,депутаты сами-то читают что пишут? Лично у меня складывается мнение,что наши законы пишут люди \"от сохи\",которые ни бум-бум в юриспруденции.Так лучше бы шли обратно к\"сохе\",да и пользу обществу приносили,а дурью не маялись бы.

Ну вот, опять удалились от заявленной темы.
И всё-таки, кто же у нас из неплательщиков налогов поимел наглости заявиться в районную думу?
Огласите весь список, пожалуйста.

А Вы посмотрите кто в депутаты рвется!Физкультурники бывшие,врачи,предприниматели,директора фирм!И так далее,Вы подумайте какие они законы могут принять!И голосуйте!
У нас же избиратели смотрят на то,что сделал кандидат,мячик купил,телевизор поставил,тортик купил,дорогу почистил...за счет налогоплатильщиков и так далее!Вот за них люди и голосуют!
Моё мнение в депутаты только с юридическим образованием!Которые не будут мячики покупать т.к. они уже должны быть во всех спорткомплексах!!!

И у отдельных известных господ стало нормой жизни, что о них пишут в газетах, как о спонсорах и меценатах. И всё бы хорошо, чтобы такие души прекрасные порывы происходили после уплаты законом установленных налогов, порой очень даже небольших...

Хм. Представляю Думу из одних юристов в районе и городе, а если подумаешь о Прозоровской Думе, где они интересно юристов найдут? Вообще то в городской администрации есть юрист, в районной Думе тоже, а в районной администрации - целый юридический отдел. Мое мнение - в думе должны быть представлены все - и реальный сектор экономики, и бюджетная сфера (учителя, врачи и т.д.)

А вот с этим согласен на все сто. Благотворительность, которая затем пиарится на всех углах, - это просто улучшенный вариант \"По бутылке каждому избирателю, и пусть голосует за меня\"

Вот тут наверное доля истины есть.
В этот раз особое оживление избирательного процесса в районную думу я напрямую связываю с изменением способа избрания в главы района. Реально этот вопрос претендуют у нас в районе решать две партии - Единая Россия и Справедливая Россия. Все зависит от набранного большинства мандатов. Есть вариант, что ни у той ни у другой большинства не наберется - значит будут обращаться и к другим депутатам, а вот тут можно получить дивиденты и для себя , выторговав какие-либо преференции, и для тех, кто за конкретными кандидатами просматривается. А на уплату налогов депутатство почти не сказывается - мер влияния на налоговую у муниципальных властей практически нет

Иван Борцов]\"А Вы посмотрите кто в депутаты рвется!Физкультурники бывшие,врачи,предприниматели,директора фирм...
Что разве у нас избирают по профессиональным спискам, или в списке профессий этих что - то зазорное? Горько от того, что уровень жизни тех, кого бы ценить надо, теперь приравнено чуть ли не к изгоям. То, что учителя и врачи рядовые получают копейки, так этого ни один районный депутат не изменит

Я делю по профессиональному признаку!
Юрист пишет законы, учитель математики преподаёт математику!!!
директор завода -управляет производством!!!!
Проблемы у учителя,приходит к юристу и просит закон который бы отражал его интресы,председатель колхоза тоже самое!Пишут законы юристы!!!А вот какие юристы должны писать законы,это мы должны будем определить на выборах!!!
Для того и создаются партии чтобы защищать интересы разных профессий!!!А Вы мне,что каждая кухарка должна уметь управлять государством!!

Вот не будет тогда хороших законов. Во всем мире пришли к тому, что на муниципальный совет (у нас дума) достаточно нанять одного юриста -и он будет править и облекать в юридический язык нормативные акты, проводить юридическую экспертизу и согласование документов. То же самое и в государственных органах власти - там в представительных органах политики, представляющие партии, а юристов просто нанимают как наемного работника.

Не должен юрист писать законы, законы пишет жизнь, а юрист только формулирует их в удобочитаемой и удобопонимаемой форме, т.е он отвечает за букву закона, а за содержание законодательная ветвь власти, а там могут быть не только юристы, но и кухарки - как в добрые старые времена советской власти, но точно также, как \"... Карфаген должен быть разрушен...\", так и бизнесменов там быть не должно ...

Хорошо. Тогда ответьте мне,почему же в наших законах все какие-то прорехи? И начни спрашивать за это с наших депутатов,у тех отмазка,а мы не юристы,мы колхозники.Если я не разбираюсь в чем-либо,то я не лезу в это дело,потому что запоров это дело,я могу на бабки попасть(это я лично про себя и свою работу говорю),а почему этим-то должно все прокатывать?А вот когда законы будут юристы писать,то я с него могу спросить,вплоть до отбора лицензии и лишения его диплома(если он будет косячничать)Хотя всей кухни я не знаю,и может быть я не прав.

Ну я Вас понял,америкосы дураки,которых в конгрессе больше 90% юристов.
Ваша тема такая:
Собралось ОЗС местная...говорит давайте такой закон примем....в комитетах сидят...пыхтят....и вот чудо...родили закон...давайте голосовать...ага давай...выносят на рассмотрение....И ВОТ ТУТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОСТАТОЧНО ОДНОГО ЮРИСТА,помощника прокурора,который скажет:ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ федеральному заканодательтсву!!!ВСЁ!!!
Начинается с начала!Продуктивность законодателя падает...законодательной инициативы никакой...кто хочет из себя дурака показывать...вдруг прокурор скажет что не проходит такой закон...Многие кто принимал законы в ОЗС,не понимают что они принимали!!!Их когда спрашиваешь,что имел ввиду законодатель...в ответ...это они на верху что-то сделали,надо разбиратся...

Ну раз Вы так грамотны назовите эти миры,ну или хотя бы страны!Или история такая же будет,как и с депутатами которые плохо работали,а Вы до сих пор их фамилии вспомнить не можете Игорь??

Закон, как мне кажется, должен приниматься по мере его необходимости. А пока складывается впечатление, что сидят эти пиплы в думе и вот как по плану надо обосраться и не жить, но закон придумать! И пофигу какой и монопенисуально на какую тему. Главное ШОПБЫЛО!
И вот тут как раз депутат - народный избранник в разных своих ипостасях и должен (как подразумевается) исполнять волю народа. Но... Но где-то тут собака порылась и схема не работает! И как сроки подходят начинается ШОПБЫЛО!

Называю - Германия (ФРГ) - в Муниципальных представительных органах те, кто победил на выборах, (в принципе наш 131 закон, регламентирующий муниципальный уровень власти во многом заимствован в Германии). Единственное отличие - у них муниципальная власть действительна независима от государственной. Вопрос независимости - это в первую очередь не юридический а финансовый вопрос. Там налоги так поделены между уровнями власти, что муниципалитетам хватает. А у нас в сельских муниципалитетах собственных доходов даже на содержание администрации не хватает. Наша федеральная власть сначала все деньги соберет себе, а потом делит с широкого барского плеча.
Кроме ФРГ практически все страны ЕС, США (я не знаю где вы взяли цифру юристов в конгрессе, но в муниципальном уровне власти у них юристов не больше, чем у нас). Экспертиза проектов нормативно-правовых актов - это не задача прокуроров, это задача юристов в думе и администрации муниципалитета, в районной думе есть ставка юриста, который и занимается согласованием этих актов на этапе их подготовки. Прокуратура осуществляет надзор за уже принятыми нормативными актами

мощно ушли от темы!!! Статьей 102 НК РФ предусмотрено, что недоимка не является информацией для служебного пользования, т.е. может быть обнародована! не будет стыдно кандидатам, кого вдруг опубликуют? и ведь завизжат, что это ПОЛИТИКА. вобще-то на свинство похоже

Видимо, у Вас есть какая-то информация, выкладывайте уже.
Посмотрим, что за \"пряники\".

Да, огласите список недоимщиков, выдвинувшихся в депутаты, пусть избиратели спросят с них.